home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 2111 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: amtrash.comlink.de!J_Plewka
  2. From: J_Plewka@Amtrash.comlink.de (Joern Plewka)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Is MUI processor intensive?
  5. Date: 17 Feb 96 17:40:20 +0100
  6. Message-ID: <xJhMEMD42DaUz1@j-plewka.amtrash.comlink.de>
  7. References: <4f80sp$m2h@due.unit.no> <4862.6619T1138T2039@netspace.net.au>
  8. Organization: Amtrash Mailboxsystem
  9. X-Mailer: MicroDot 1.11beta12 [REGISTERED 00042d]
  10. X-Gateway: ZCONNECT UH amtrash.comlink.de [UUCPfZ V5.65 U035]
  11. X-ZC-Telefon: +49 4152 841391DV
  12. X-ZC-Post: Tapplock 19, 21502 Geesthacht
  13.  
  14. astroboy@netspace.net.au (Paul Dossett) -> "Re: Is MUI processor intensive?"
  15. (15.02.1996)
  16.  
  17. > >AGA is not a great performer, for sure. But it is still 50% faster than
  18. > >ECS.
  19. > 
  20. > Here's the kicker, my friend!
  21. > 
  22. > ECS:                    AGA:
  23. > 
  24. > 16 bit bus              32 bit bus              AGA=2x speed
  25. > 7.09 MHz clockrate      14.2 MHz clockrate      AGA=2x again, making a
  26. > bandwidth of *4* times ECS!
  27. > 
  28. > Do you see how shocking those benchmarks are now?  You're comparing a chipset
  29. > that has FOUR TIMES the bandwidth of my 1986 A2000, yet you're not even
  30. > DOUBLING the speed in real-world benchmarks!
  31.  
  32. Ever seen an A3000? 32 bit bus, 7.09 MHz clockrate... ;-((
  33. ECS in A2000 is quite useless...but even AGA is useless for non-game GFX...
  34. Let`s discuss S3, ETxxxx, Tiga, NCR and other...
  35.  
  36. 1x, 2x, 4x ....it`s too slow even if it`s 4 times too slow...
  37.  
  38. > Hmm.. I run ShapeShifter in 640x400, 16 colours.  It's useable.  Sure, it'll
  39. > be faster with a GFX board, but until I can find one, SS is capable of playing
  40. > Oxyd or whatever at the moment.
  41. > 
  42. > As you seem obsessed with the lack of speed of my computer, Yann, could you
  43. > answer me something (not flaming, just a legitimate question)?  Do you have
  44. > the PD program MacBench 2.0 for the Mac, and could you tell me the speed your
  45. > 28Mhz Picasso gets on the graphics test (in 256 colours, preferably)?
  46. > 
  47. > I'm *very* interested in how a 2000 with a 16bit graphics bus compares to a
  48. > 32bit Quadra.  Right now in monochrome my system gets something like:
  49. > 
  50. > Processor : 105%
  51. > FPU:        98% (not sure why this is lower, but oh well)
  52. > Graphics:   118% (!!  This is on a chipset with half the bandwidth!  I'd love
  53. > to know what Christian has done to get this mark so good!).
  54.  
  55. monochrome:-(( it`s nice as a demo, but what else?
  56.  
  57.  
  58.  
  59.     / no    /                                   / AMIGA /
  60.    / MS+   /   J_Plewka@Amtrash.comlink.de     /   is  /
  61.   / gAIDS / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de /  back /
  62.  /       +-----------------------------------+       /
  63. /  http://users.informatik.fh-hamburg.de/~plewka_j  /
  64.  
  65.  
  66.  
  67.